2016年红河烟草专卖局（公司）招聘考试逻辑判断强化训练（一）

时间:2016-2-15 浏览:1117次

①前提有误

基本形式：已知题干：A→B；削弱论断-A

例1．科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?( )

A．人类的大脑和鸟类根本不同

B．人脑比鸟类大脑发达得多

C．很多交友多的人记忆力并不好

D．很多孤独者的记忆力非常好

②另有他因

基本形式：已知题干：A→B；削弱论断：C→B（C为导致B的原因）。

例3．近10年来，移居清河界森林周边地区生活的居民越来越多。环保组织的调查统计表明，清河界森林中的百灵鸟的数量近十年呈明显下降的趋势。但是恐怕不能把这归咎于森林周边地区居民的增多，因为森林的面积并没有因为周边居民人口的增多而减少。

以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？

A．警方每年都接到报案，来自全国各地的不法分子无视禁令，深入清河界森林捕猎

B．清河界森林的面积虽然没减少，但主要由于几个大木材集团公司的滥砍滥伐，森林中树林的数量锐减。

C．清河界森林周边居民丢弃的生活垃圾吸引了越来越多的鸟鹃，这是一种专门觅食百灵鸟卵的鸟类。

D．清河界森林周边的居民大都经营农业，只有少数经营商业。

③以偏概全

基本形式：调查样本的数量不够、调查样本以偏概全。

讲解备注：（导入）在削弱类题目中还有一些特殊题型，比如我们看前提时经常会出现通过调查得到结论的题目，我们称为调查类。调查样本的数量不够：是指调查的对象数量比较少，不足以代表全体。

我们可以随堂举例，比如我去问我们的学员：你公务员考试过了吗？同学说：过了。所以得到结论通过率100%。同学肯定不信？为什么？我统计有问题吗？没有。问题出现在哪？数量太少导致结论的不确定性。但是我们敢保证调查1000人通过的不是1000人吗？不能。所以这种削弱方式不强，如果选项中出现此种情况，注意慎选。

例5．自从《行政诉讼法》颁布以来，“民告官”的案件成为社会关注的热点。一种普遍的担心是，“官官相护”会成为公正审理此类案件的障碍。但据A省本年度的调查显示，凡正式立案审理的“民告官”案件，65%都是以原告胜诉结案。这说明，A省的法院在审理“民告官”的案件中，并没有出现社会舆论所担心的“官官相护”。

以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证？

A．由于新闻媒介的特殊关注，“民告官”案件的审理的透明度，要大大高于其它的案件。

B．有关部门收到的关于司法审理有失公正的投诉，A省要多于周边省份。

C．所谓“民告官”的案件审理中，在法院受理的案件中，只占很小的比例。

D．在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。

解析：这个题干我们初读上去还感觉挺严谨的，没有什么问题，“65%都是以原告胜诉结案”，所以“没有官官相护”了。但是我们刚才说了，数字都是没有绝对大小之分的，我们看到这个60%，不能就说这个数字是大的，就不能说明“没有官官相护”了。我们要学会深入分析样本、探求问题本质，看看这个数字本应该多大，才能知道这个60%是大了还是小了。由D我们就知道了：在“民告官”的案件中，原告如果不掌握能胜诉的确凿证据，一般不会起诉。那这个胜诉的概率应该是100%才对，而现在却只有60%，那这个60%不但不是大了，而且是小了，所以不但不是没有官官相护，反而是有很严重的官官相护，所以说D最能削弱这个题干。

讲解备注：调查样本以偏概全：以偏概全是指以片面的观点看待整体问题，此类选项往往设置在调查类的前提中。

举例说明：通过某次问卷调查得出结论是我国法律知识掌握水平较高。我们以以偏概全的方式削弱可以说，该项调查是在高校法律系中进行的。

例6．为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志为读者开展了一次管理知识有奖答卷活动。答卷评分后发现，60%的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30%左右的参加者也表现出了一定的水平。《管理者》杂志因此得出结论，目前社会群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。

以下哪项，如果为真，则最削弱以上结论？( )

A．管理基本知识的范围很广，仅凭一次答卷得出结论未免过于草率

B．管理基本知识的掌握与管理水平的真正提高还有相当的差距

C．并非所有的《管理者》的读者都参加了此次答卷活动

D．从定价、发行渠道等方面看，《管理者》的读者主要集中在高等学历知识阶层

7.科学家对76位心脏病患者进行了研究，他们分别采用“一名志愿者带一只狗前去探望病人”、“一名志愿者前去探望病人”以及“没有志愿者”三种方法分别测试这些病人的反应。结果发现第一种情况下病人的焦虑程度下降了24%，第二种情况下病人的焦虑程度只下降了10%，第三种情况下病人的焦虑程度仍保持原来水平。因此科学家认为，狗能帮助心脏病人降低焦虑情绪。

　　下面哪一项最能削弱科学家的论点？

　　A.带狗和不带狗探视的实验分别选在两个不同的时间段

　　B.在带狗的志愿者中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗

　　C.在被探望的病人中，绝大多数喜欢并自己饲养宠物狗

　　D.志愿者带去探望病人的大多数狗都是性情比较温顺的

④肯定前提且否定结论

基本形式：已知题干：A→B；削弱论断A且-B

例7．正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显，这种足够钙质的摄入，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。

以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定？( )

A．有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄入足够的钙质，并且有健壮的体魄

B．有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少

C．有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源