2015年昆明烟草专卖局（公司）招聘考试逻辑判断之消弱题型专项练习（二）

 

云南省烟草系统招聘考试历来都是云南各高校应届毕业生比较向往的，烟草系统以其得天独厚的待遇、福利，俘获了众多家长和学生的心。为了考入烟草系统很多考生都花费了不少的人力、物力、财力。备考烟草系统其实还有更便捷的方法，你知道吗？今天烟草招聘考试网就针对昆明烟草专卖局（公司）招聘考试，推出行测部分考题讲解，我们接下来看看逻辑判断部分：

1.某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高”。

以下哪项最能反驳这些家长们的结论?( )

A.有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准

B.该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多

C.因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书

D.志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长

【答案】B。

融大解析：题干由“文理科高考状元都是志远私立高中的学生”，得出结论“志远中学比市重点高中一中的教学质量都高”。

A项可以削弱题干论证关系，说明题干论据与结论间无必然联系;B项说明志远中学的教学质量低于一中，直接反驳了题干论点，削弱程度最强。C项中的教师、D项中的在校时间长与教学质量之间没有必然联系，为无关项。故答案选B。

2.有一些经济学家认为，加速城市化，以城市化为杠杆，撬动内需增长，不失为一个应对金融危机的积极选择。并提出可以借鉴“破窗理论”：当一扇窗户被打破以后，主人自然要购置新玻璃，这就是间接促进了玻璃厂的扩大再生产，从而拉动了经济发展。因此说，城市化是加速经济发展的一项积极举措。

以下哪项如果为真，最能质疑上述理论和观点?

A.有官员声称，中央出台刺激经济政策，我们应该抓住机遇，加快推进城市建设

B.有学者论证，只有加速城市化，才能使中国经济摆脱长期陷于谷底的危险

C.有市民认为，仅仅加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法

D.有开发商认为，城市化就应该加速房地产开发

【答案】C。

融大解析：题干结论是：城市化能撬动内需增长，是加速经济发展，应对金融危机的积极举措。

A、B项都支持加快城市发展，支持了题干结论;C项加速城市建设不是提升老百姓消费水平的好办法，则不是应对金融危机的积极举措，直接削弱了题干结论;D项是无关项。故答案选C。

3.一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。

以下如果为真，最能削弱该公司决定的是：

A.电视是当地人获取信息的最主要途径

B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象

C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌

D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿

【答案】C。

融大解析：题干以“电视广告宣传有15人知晓;而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。

要削弱该决定，只要说明电视广告的效果并不比报纸广告差即可，A项在一定程度上削弱了结论，但不能有效反驳题干中的数据;决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项;C项说明电视广告的效果要好于报纸广告，削弱了论据，从而削弱结论。故答案选C。

4.大量研究表明，几乎所有的合成色素都不能向人体提供营养物质，某些合成色素甚至会危害人体健康，导致生育力下降、畸胎等，有些甚至在人体内可能转换成致癌物质。因此，应该使用天然色素代替合成色素。

以下如果为真，最能削弱上述结论的是：

A.人体的解毒功能和排泄功能可消解合成色素中的一些毒素

B.天然色素成分复杂，加工过程中可能因结构改变而生成有害物质

C.天然色素的着色力一般不如合成色素强，比较容易褪色或变色

D.天然色素的提取并不容易，成本消耗大，技术上也不好操作

【答案】B。

融大解析：题干由“合成色素不能提供营养甚至会危害健康”为依据得出“应使用天然色素代替合成色素”的结论。

B项指出天然色素在加工过程中会生成有害物质，说明不应该使用其代替合成色素，削弱了题干结论。A项虽然说明部分合成色素的毒素可以被消解掉，但并不能削弱合成色素应被代替这一结论;C项的着色力属于无关项;D项的成本大，提取困难也属于无关项。故答案选B。

5.关于基本粒子目前最被认可的理论是“标准理论”。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。

以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?

A.基于“标准理论”而被发现的基本粒子很少

B.基于“标准理论”做出的某些预测未在实验中得到证实

C.新发现的基本粒子与“标准理论”做出的预测不相符

D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论

【答案】C。

融大解析：题干的结论是宇宙间的基本粒子不会给人带来太大的惊奇。理由是其已被发现的差不多了，即使有新的，也可以用现有的理论解释。

C项指出新发现的粒子与“标准理论”不符，说明现有的理论并不完全正确，削弱了论据，从而反驳了结论;A项可以说明粒子是可以在“标准理论”里面发现的，某种程度上加强了结论;B项未证实并不代表不能从“标准理论”中发现，无法反驳结论;D项是无关选项，排除。故答案选C。

更多资讯请关注烟草招聘考试网，扫一扫获取更多优惠，让你的手机动起来吧！