课程电话详询:18208849156
课程微信咨询:15752893814
融大教育烟草招聘考试网为您提供丽江烟草专卖局招聘考试备考资料,助您顺利成为烟草人!
1.研究显示,在115摄氏度下,将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现,其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%,因此,加热时间越长的玉米,抗衰老的作用越好。
以下各项如果为真,无法削弱上述结论的是:
A.加热65分钟后,玉米抗自由基的活性反而降低了
B.与甜玉米相比,糯玉米在加热相同时间后,其抗自由基的活性增高的幅度很小
C.甜玉米是玉米中比较少见的一种,不具有代表性
D.对于玉米来说,并非是抗自由基的活性越高,其抗衰老的作用越好
2.5000多年前某地是大汶口文化,但在距今约4400年的时候,为龙山文化所替代。是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现,在距今约4400年的时候,发生了一次严重的“冷事件”,环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥,植被大量减少,藻类、水生植物基本绝迹了。大汶口文化向南迁移,而龙山文化由北迁到此地。他们据此认为,距今4400年左右的极端气候变化,可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以下哪项如果为真,最能支持上述论证?
A.大汶口文化有不断向南迁移的传统
B.龙山文化刚迁来时,人口较多,但之后逐渐减少,在距今约4000年的时候消失了
C.大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源
D.不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求
3.有研究表明,要成为男性至少需要拥有一条Y染色体。3亿年前,男性特有的Y染色体在产生之际含有1438个基因,但现在只剩下45个。按照这种速度,Y染色体将在大约1000万年内消失殆尽。因此,随着Y染色体的消亡,人类也将走向消亡。
如果以下各项为真,最不能质疑上述论证的是:
A.恒河猴Y染色体基因确实经历过早期高速的丧失过程,但在过去的2500万年内则未丢失任何一个基因
B.男性即使失去Y染色体也有可能继续生存下去,因为其他染色体有类似基因可以分担Y染色体功能
C.人类进化过程中,可以找到单性繁殖或无性繁殖后代的方法,从而避免因基因缺失引发的繁殖风险
D.Y染色体存在独特的回文结构,该结构具有自我修复功能,可以保持丢失基因的信息,实现基因再生
4.我国的佛教寺庙分布于全国各地,普济寺是我国的佛教寺庙。所以普济寺分布于我国各地。
下列选项中所犯逻辑错误与上述推理最为相似的是:
A.父母酗酒的孩子爱冒险,小华爱冒险,所以小华的父母酗酒
B.文明公民都是遵纪守法的,有些大学生遵纪守法,所以有些大学生是文明公民
C.寒门学子上大学机会减少,大学生小飞不是寒门学子,所以小飞上大学的机会不会减少
D.现在的独生子女娇生惯养,何况他还是三代单传的独苗呢
5.某公司行政部人员手机使用情况如下:
①小王拨打过行政部所有人的电话;
②小李曾经拨打过小赵的电话,但是小赵不曾拨打过其他人的电话;
③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。
由此可以推出:
A.小赵不曾接听过来自小李的电话
B.小李曾经接听过来自小王的电话
C.行政部曾有人拨打过小王的电话
D.小王接听过来自行政部所有人的电话
答案及解析
1.B 解析:削弱反驳型题目。题干由加热甜玉米的时间10分钟、25分钟和50分钟,发现其抗自由基的活性增加了22%、44%、53%,得出对玉米加热时间越长,抗衰老作用越好的结论。A项直接质疑了研究结论。C项表明不能由“甜玉米”的情况推出“玉米”的情况,D项表明不能由“抗自由基活性高”推出“抗衰老作用好”,这两项都表明,即使研究数据正确,也不能推出题干的结论。B项仅能说明糯玉米对加热时间的敏感度不如甜玉米,而不能说明论点不成立,因为“增高的幅度很小”仍然表明糯玉米的抗自由基活性随温度升高而升高。故选B。
2.D 解析:加强支持型题目。题干认为,由于“冷事件”导致藻类、水生植物基本绝迹,进而使得大汶口文化迁走,龙山文化迁来。D项对此现象做出合理解释,最能支持题干论证。C项只是对大汶口文化的迁走作出解释,不能论证龙山文化为何迁来,故排除。故选D。
3.A 解析:削弱反驳型题目。题干认为,人类男性Y染色体所含基因不断减少,所以未来随着Y染色体的消亡,人类也将消亡。A项所指为恒河猴的Y染色体,与题干论证无关。故选A。
4.D 解析:评价型题目。题干中第一个“我国的佛教寺庙”是针对我国佛教寺庙整体而言的,第二个“我国的佛教寺庙”是专指普济寺,该推理的错误在于将普遍概念(“我国的佛教寺庙”)的特性“分布于全国各地”,赋予了“普济寺”这一个体概念。A、B两项都犯了“肯定后件不能肯定前件”的错误;C项犯了“否定前件不能否定后件”的错误;D项与题干逻辑错误相似,将普遍概念(“现在的独生子女”)的特性“娇生惯养”,赋予了“他”这一个体概念。故选D。
5.C 解析:规则推演型题目,或可归为分析型题目。由③可知,不曾接听来自行政部其他人电话→不曾拨打其他人电话,其逆否命题为,曾拨打其他人电话→曾接听来自行政部其他人电话;由①可知,小王曾拨打过行政部所有人的电话。①和③构成连锁推理,可得,小王拨打行政部所有人电话→小王曾接听来自行政部其他人的电话。既然他曾接听过,说明行政部曾有人拨打过他的电话,故C项必然正确。D项不一定正确,从题干中不能推出“拨打其他人电话”和“接听其他人电话”中的两个“其他人”指同一人,因此不能由小王拨打过行政部所有人电话,推出他曾接听过行政部所有人电话。且D项正确,可推出C项也正确,因此可反推出D项不成立。故选C。